На жаль, сьогодні широко розповсюджена недобросовісна видавнича діяльність. Наявність журналу в авторитетних наукометричних базах даних, таких як Scopus, Web of Science та ін. не є достатньою гарантією доброчесності видавництва. Саме тому необхідно детально дослідити дані про журнал (характер зростання показників за кількістю публікацій і цитованості, матеріали сайту журналу та ін.). Ознаками «хижацьких» журналів можна назвати наступні: 1) обіцянка написати рецензію на Вашу статтю в стислі терміни. Це означає, що процес рецензування носить фіктивний характер. Для підготовки якісної рецензії фахівцю потрібен час. Крім того, рецензент повинен добре орієнтуватися в темі дослідження, а такі люди, як правило, досить зайняті власними проектами, і не готові надати відгук на роботу негайно. 2) Обіцянка швидкої публікації. Швидка публікація, як і швидке рецензування - те, що має насторожити. У більшості авторитетних журналів публікація може «стояти в черзі» кілька місяців. 3) Хибна інформація про географічне розташування. З'явилося безліч видань, які маскуються під авторитетні міжнародні журнали з високим імпакт-фактором, і видають себе за європейські чи американські видання. Такі журнали частково або повністю копіюють назви відомих видань, але видаються вони в країнах Азії і Африки. 4) Фальсифіковані відомості про входження до баз Scopus, Web of Science та інші. Ці журнали вводять в оману авторів, розміщуючи на титульних сторінках логотипи Scopus, Web of Science та інших авторитетних наукометричних баз, в які вони не входять. Але цю інформацію легко перевірити - досить переглянути бази Scopus і Web of Science. Крім того, сьогодні існують інтернет-ресурси, які публікують перелік недобросовісних журналів. 5) Неповна контактна інформація. На сайтах «хижацьких» журналів часто не вказано поштову адресу редакції, а направити статтю на публікацію пропонують тільки електронною поштою. Видання роблять це для того, щоб приховати своє реальне місце розташування. Також слід звернути увагу, чи зазначений в контактній інформації номер телефону. Його відсутність повинна насторожити. 6) Інформація про редактора і членів редакційної ради не відповідає дійсності. Дані про редакцію і її членів свідчать про науковий авторитет видання. Наприклад, необхідною умовою для включення видання до бази Scopus є наявність в складі редколегії відомих вчених і фахівців за профілем журналу, які працюють в різних наукових центрах і регіонах, а також, які представляють різні наукові школи і традиції. Відсутність у списку серед членів редакції відомих учених - вагомий аргумент проти журналу (всі відомості про журнал необхідно ретельно перевіряти). 7) Спам-розсилки. Нав'язливі пропозиції публікації статей, що розсилаються від імені відомих видань - характерна риса сміттєвих журналів. Черги на публікацію в авторитетних наукових виданнях розтягуються на роки, тому видавництвам немає потреби розсилати пропозиції про публікацію статей. Перевірити Перелік журналів, які виключені з бази Scopus можна за посиланням. Інформація постійно оновлюється. Більш детально з методикою перевірки наявності журналів, що індексуються у Web of Science можна ознайомитися у наступному відео. Ще один інструмент перевірки журналів - Springer Journal Selector. Безкоштовний сервіс видавництва Springer, що дозволяє проводити пошук журналів для вашої публікації в базі даних, яка складається більш ніж з 400 журналів у відкритому доступі, представлених на платформі BioMed Central і Springer Open. |